Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Постановления еспч о нарушении права на справедливое судебное разбирательство

Постановления еспч о нарушении права на справедливое судебное разбирательство

Европейский Суд по правам человека опубликовал решения о неприемлемости ряда жалоб, поданных против Российской Федерации в связи с предполагаемыми нарушениями различных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В частности, в решении о неприемлемости жалоб Грибова А. Европейский Суд с удовлетворением отметил меры, предпринятые российскими властями после коммуникации соответствующей жалобы, в частности, проведение целевой проверки условий содержания в специальных приемниках для лиц, подвергнутых административному аресту, в которой приняли участие представители общественной наблюдательной комиссии, прокуратуры и органов внутренних дел Костромской области. Результаты проверки не выявили каких-либо нарушений материально-бытовых условий содержания в учреждении, в связи с чем при отсутствии убедительных возражений со стороны заявителей ЕСПЧ признал жалобы неприемлемыми. В деле по жалобам Солодущенко С.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тег: Дела по 6 статье в ЕСПЧ

В данном блоге попытался рассмотреть практику Европейского Суда по правам человека далее - ЕСПЧ , применимую к случаям нарушения судами общей юрисдикции Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел положений ст. Естественно, что приведена не вся имеющаяся практика ЕСПЧ относительно нарушений ст. Практику постарался привести постадийно, начиная с момента обращения в суд за защитой своих законных прав и интересов, и заканчивая, собственно, самим вынесением решения. Стадию исполнения судебного решения, а также апелляционное, кассационное и надзорное производства не рассматривал.

Приводятся постановления, вынесенные как в отношении РФ, так и в отношении иных государств, ратифицировавших Конвенцию. Обращаю внимание, что ст. Имеет место некоторая сложность, связанная с тем, что текст вышеприведённой статьи не приводит всех возможных случаев нарушений права на справедливое судебное разбирательство, так как это не представляется возможным, особенно с учётом того, что по своей сути Конвенция является неким наднациональным актом.

Поэтому необходимо руководствоваться правоприменительной практикой ЕСПЧ, из которой следует, какие именно действия РФ в лице судов общей юрисдикции являются нарушением названного права, а какие - нет. Из практики ЕСПЧ можно также сделать вывод о том, что положения параграфа 1 ст. Для упрощения и сокращения текста блога рассмотрю нарушения лишь относительно искового производства, так как на мой взгляд, именно оно является основным, в том числе, и применительно к допускаемым нарушениям.

Привожу практику лишь по наиболее распространённым и значимым, по моему мнению, нарушениям. Право на предъявление иска и возбуждение дела вытекают из права на доступ к правосудию.

Такое ограничение права на судебное разбирательство исключило любую возможность рассмотрения иска заявителя и, соответственно, ущемило его право на доступ к правосудию. Власти РФ не представили никаких объяснений продолжающемуся непринятию законодательства, регулирующего порядок рассмотрения таких исков. Соответственно, ЕСПЧ находит, что заявителю было отказано в праве на доступ к правосудию и что имело место нарушение п.

По мнению Суда, было бы немыслимо, чтобы статья 6 п. Такие характеристики процесса, как справедливость, публичность, динамизм, лишаются смысла, если нет самого судебного разбирательства Она признает право на суд, где право доступа, понимаемое как возможность инициировать судебное производство по гражданским делам, составляет лишь один из аспектов.

К этому следует добавить гарантии статьи 6 п. Короче говоря, все это в целом представляет собой право на справедливое разбирательство С этим утверждением единогласно согласилась Комиссия Комиссия сделала вывод, что причина этого - невозможность оплатить расходы, с этим связанные Учитывая все обстоятельства дела, Суд находит что г-жа Эйри не имела реального права доступа в Высокий Суд для решения вопроса о раздельном проживании супругов.

Соответственно, имело место нарушение ст. Данное Постановление отнёс к этой стадии, так как, несмотря на то, что формально возможность обращения есть, но она изначально не обеспечивает возможности защиты права заявителя.

Более того, таковое обращение без услуг специалиста обречено на отказ в заявленных требованиях. Практика ЕСПЧ свидетельствует о том. Следовательно, неуплата госпошлины и непредоставление каких-либо документов не являются безусловным основанием для ограничения доступа к правосудию. Он вернул заявителю денежную сумму, которую заявитель уплатил за рассмотрение жалобы, и отметил, что после соблюдения формальностей по данному делу заявитель может снова подать свою жалобу.

Решением от Европейский суд также отметил, что кассационная жалоба заявителя не была рассмотрена по причине несоблюдения формальностей, предусмотренных законом, что может привести к выводу, что заявитель не исчерпал внутренних средств правовой защиты.

Каждый имеет право на участие в судебном заседании. Причём иногда таковое право может иметь место и в случаях, когда обязанность суда осуществлять вызов участников прямо не закреплена положениями национального законодательства, но вытекает из них, и участники настаивают на своём присутствии в судебном заседании.

Это, пожалуй, одно из наиболее часто подвергающихся нарушениям, прав. Полагаю, что в большей степени это вызвано значительным количеством составляющих данного права. Сюда можно отнести равную возможность представлять доказательства по делу, пользоваться одинаковыми процессуальными правами и т. Выводы городского суда полностью соответствовали мотивам, изложенным в письме председателя областного суда Соответственно, имело место нарушение п. Довольно часто официальные власти, преследуя свои интересы и пользуясь более значительными, нежели у иных участников спора, возможностями, осуществляют вмешательство в гражданские споры, нарушая тем самым право лиц, в дела которых они вмешиваются.

Одним из таких примеров можно привести вмешательство Генерального прокурора Молдовы в один из споров. Данное право, безусловно, является значимым, так как из него вытекает сама возможность мотивированно обжаловать выводы и заключения национального суда, вынесшего спорное решение.

Между тем, ни для кого не является секретом, что недостаточно мотивированные акты судов общей юрисдикции в РФ занимают достаточно серьёзный удельный вес. И хотя национальные суды пользуются ограниченным правом принятия решения в вопросе выбора доводов по конкретному делу и приобщения доказательств достоверности утверждений сторон, эти органы обязаны указать основания для своих действий, изложив мотивировку этих решений Еще одна роль мотивированного решения состоит в том, что оно доказывает сторонам, что их позиции были выслушаны.

Кроме того, мотивированное решение дает возможность какой-либо стороне обжаловать его, а апелляционной инстанции —— возможность пересмотреть его. Изложение мотивированного решения является единственной возможностью для общественности проследить отправление правосудия Поскольку заявитель получил протокол слушаний только после того, как он направил кассационную жалобу по вопросам нарушения процессуального права, у него не было соответствующей информации, чтобы конкретизировать свою жалобу.

В соответствии с этим суд пришел к выводу, что право на защиту было подвергнуто таким ограничениям, что заявителю не было обеспечено справедливого судебного разбирательства. Вследствие этого, нарушение п. Степень, в которой эта обязанность мотивировать применяет может варьироваться в зависимости от характера решения Национальные суды не предприняли попытки проанализировать выраженную точку зрения заявителя Следовательно, у суда есть обязанность дать оценку всем аргументам стороны, которые являются чёткими и важными относительно рассматриваемого дела.

В противном случае, блог бы получился много объёмнее. Однако, полагаю, что приведённых случаев вполне достаточно для уяснения основной праовоприменительной позиции ЕСПЧ касательно ст. Также должен отметить, что при написании данного поста не преследовалась какая-либо научная цель, так как, по своей сути, пост является обычным обзором практики ЕСПЧ.

Вместе с тем, буду рад, если кому-то данный блог покажется полезным. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Александр Овчинников Шарья. Право в мире ЕСПЧ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Предъявление иска а Отказ в принятии, невозможность возбуждения дела Право на предъявление иска и возбуждение дела вытекают из права на доступ к правосудию.

Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г. Витрянский В. Споры с потребителями и Роспотребнадзором Семинар для юристов о ритейле. Похожие материалы Сергей Гландин. Право в мире. Марина Агальцова. Владимир Хвалей. Судебная практика.

Ирина Кириченко. Мириана Визентин. Алексей Исполинов. Заведующий кафедрой международного права Юридического факультета. Комментарии Александр Овчинников Шарья Частная практика.

В блог почему-то ссылка полностью не встаёт. Да и с текстовым редактором в последнее время какие-то чудеса - при вставке в блог текст разный получается, хотя в редакторе одним шрифтом всё делалось.

Владимир Багаев Москва Руководитель проекта Закон. Александр, добрый день! Можете, пожалуйста, написать мне на почту bagaev igzakon. Станислав Егоркин Москва преподаватель высшей школы. Немного странно выглядит то, что дело Голдер в разделе "отказ в принятии" идет у Вас после дела Черничкина, в то время как Голдер был принят более чем на 40 лет ранее и как раз и описал впервые "право на доступ к суду".

Черничкин же очень немногословен по этому вопросу. Но что в нем действительно интересно, так что это то, что позиция Конституционного Суда РФ была использована для оправдания "материально-правового характера" притязания заявителя. Как известно, для того, чтобы ст. Притязания должны быть основаны на законе - у заявителя в принципе должен быть иск, а не фантазии о его существовании.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Какие решения принимал ЕСПЧ в отношении России

На акциях протеста каждый год задерживают тысячи россиян, многих из них потом судят и приговаривают к штрафам и арестам. В России добиться компенсации за нарушение своего права на мирное собрание почти нереально, зато это можно сделать в Европейском суде по правам человека. Суд постановил, что Россия нарушила статьи 6 и 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод о праве на справедливое судебное разбирательство и о наказании только на основании закона.

Глава 1. Ведение дел в российских судах в расчете на разбирательство в Страсбурге, Дру Холинер.

В жалобе указано, что государство допустило прямое вмешательство в ее семейную жизнь и не исполняет судебные решения о порядке общения с ее детьми. Европейский суд вынес первое постановление против России по делу о домашнем насилии и дискриминации женщин. Европейский суд указал, что "это не просто отказ или задержка в решении проблемы насилия в отношении заявительницы. Она вытекает из нежелания Государства признать серьезность и масштабы проблемы домашнего насилия в России и его дискриминационного воздействия на женщин". Заявители не видели своих пропавших родственников после их безвестных задержаний федеральными властями в годах.

Значимая практика Европейского Суда в 2018 г.

Общие сведения о принятых Европейским судом в ноябре г. В течение декабря г. Европейский Суд принял 10 постановлений по существу жалоб, поданных против РФ, и 8 решений по вопросу приемлемости. Как и в предыдущие месяцы, большинство постановлений по российским делам, принятых Судом в декабре, касались нарушения гарантий статьи 6 Конвенции право на справедливое судебное разбирательство. Из десяти постановлений по нарушению этого права три касаются вопросов неисполнения решений национальных судов по искам к государственным и муниципальным органам: Skachedubova v. Russia, Zaugolnova v. Russia и Mikryukov v.

Постановления еспч о нарушении права на справедливое судебное разбирательство

ЕСПЧ удовлетворил жалобу Магнитского спустя 10 лет после его смерти

Купить систему Заказать демоверсию. Практика Европейского Суда по правам человека. Заявитель жаловался, ссылаясь на пункт 1 статьи 6 Конвенции, на то, что его право на справедливое судебное разбирательство в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции было нарушено в связи с отказом суда удовлетворить его ходатайство о личном присутствии. Европейский Суд напомнил, что "

Постановления и решения Европейского суда по правам человека, где в качестве основного нарушения рассматривалась статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод:.

ЕСПЧ присудил заявителю евро в качестве возмещения судебных расходов. ЕСПЧ присудил заявителю 5 евро в качестве компенсации морального ущерба, а также евро за судебные расходы. ЕСПЧ указал, что уголовное наказание в виде крупного штрафа двум адвокатам за неявку и отказ защищать доверителей, предусмотрен законом и является справедливым.

Вы точно человек?

Постановления еспч о нарушении права на справедливое судебное разбирательство

Европейский Суд по правам человека признал ведение судебного процесса без перерывов и с невозможностью консультироваться с адвокатом нарушением права на справедливое судебное разбирательство. Кроме того, они жаловались на нарушение права на справедливое судебное разбирательство по п. Как следует из материалов дела, в декабре г. Затем они заперлись в офисе на первом этаже, где заблокировали дверь сейфом, разбрасывали из окна листовки, в которых указывали на нарушения Конституции, по их мнению, допущенные Президентом, скандировали лозунги с призывами о его отставке.

Вступившая в силу 3 сентября года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты. Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами-участниками конвенции: Европейскую комиссию по правам человека, Европейский Суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы. Согласно первоначальной системе все жалобы, поданные индивидуальными заявителями или государствами-участниками конвенции, становились предметом предварительного рассмотрения Европейской комиссии по правам человека. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. С 1 октября года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Европейский Суд по правам человека отказал в удовлетворении ряда жалоб против Российской Федерации

Решения ЕСПЧ опубликованы в настоящем разделе. Используйте поле меню "Поиск решений ЕСПЧ по ключевым словам" для поиска решений со схожим юридическим содержанием. Сортировка по ключевым словам произведена на основе отдельных прав статей Конвенции. В случае, когда в деле рассматривается нарушение двух и более прав, то за основу для сортировки берется только одна статья Конвенции. Термин Решения Decisions - это отдельные промежуточные решения по вопросу приемлемости жалобы. Таким решением ЕСПЧ может признать жалобу неприемлемой, частично приемлемой, либо приемлемой.

В итоге в постановлении ЕСПЧ сделан вывод о нарушении . права подсудимого на справедливое судебное разбирательство в связи с.

В Обзоре ВС РФ напомнил судам, что при толковании ими международных договоров при рассмотрении административных, гражданских, уголовных, по разрешению экономических споров и иных дел, наряду с контекстом договоров, должна учитываться последующая практика применения договоров, в связи с чем привел обобщенную практику Европейского суда по правам человека ЕСПЧ и договорных органов Организации Объединенных Наций ООН. Так, ВС РФ четко указал, что если среди приложений к заявлению о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам в связи с установлением ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод от Данное прямое предписание ВС РФ устраняет возможность для суда отказать в принятии указанного заявления, сославшись на формальное невыполнение заявителем требования о приложении копии документа, подтверждающего новое обстоятельство взаимосвязанные положения ст. И тем более важно оно в свете того, что Правовые позиции ЕСПЧ и органов ООН, доводимые ВС РФ до сведения российских судов в целях их последующего применения при разрешении аналогичных судебных споров, группируются в Обзоре по сферам: административные правоотношения; гражданское, административное судопроизводства, а также судопроизводство в арбитражных судах Российской Федерации; уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения.

Нарушение статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции

Заявителям не дали разрешение на личное присутствие в зале суда из-за того, что правовой нормы, которая делала бы это присутствие обязательным, не существует, указали судьи ЕСПЧ. Однако отсутствие соответствующего законодательства — не основание для нарушения прав. Суд отказал заявителям в праве присутствовать на слушаниях и не известил их об этом заранее, при этом была возможность использовать видеосвязь или провести выездное заседание, указали судьи ЕСПЧ, но такие варианты даже не рассматривались. Из-за этого "заявители не могли принять решение о дальнейшем плане защиты своих прав и были лишены возможности эффективно представить свои объяснения по делу", говорится в постановлении ЕСПЧ.

Нарушения, допускаемые судами общей юрисдикции, через призму практики ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека в Страсбурге постановил, что Россия нарушила права юриста британского инвестиционного фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, умершего в году в СИЗО "Матросская тишина". Первая жалоба в ЕСПЧ была подана самим Магнитским за несколько месяцев до смерти, а затем разбирательство продолжили его супруга и мать. ЕСПЧ признал нарушение нескольких статей Конвенции по правам человека. Вместе с тем суд объявил неприемлемыми жалобы заявителей относительно условий заключения Магнитского под стражу и продолжительности его ареста.

Право на уважение частной и семейной жизни. Запрещение бесчеловечного или унижающего достоинство обращения.

В г. ЕСПЧ вынес значительное число решений по вопросам соблюдения международных стандартов защиты прав человека в уголовном судопроизводстве. Большинство из них основаны на устойчивой прецедентной практике ЕСПЧ, формирующейся по итогам рассмотрения повторяющихся дел. К кругу стандартных нарушений конвенционных прав человека в сфере уголовного судопроизводства продолжают относиться несоблюдение стандартов эффективного расследования и восстановления прав лиц, пострадавших от насилия со стороны правоохранительных органов; унижающие человеческое достоинство условия содержания и транспортировки лиц, находящихся под стражей; несоблюдение гарантий прав задержанных от произвольного и необоснованно длительного лишения свободы.

Постановления еспч о нарушении права на справедливое судебное разбирательство

Верховный суд обобщил практику ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека в Страсбурге постановил, что Россия нарушила права юриста британского инвестиционного фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, умершего в году в СИЗО "Матросская тишина". Первая жалоба в ЕСПЧ была подана самим Магнитским за несколько месяцев до смерти, а затем разбирательство продолжили его супруга и мать. ЕСПЧ признал нарушение нескольких статей Конвенции по правам человека. Вместе с тем суд объявил неприемлемыми жалобы заявителей относительно условий заключения Магнитского под стражу и продолжительности его ареста. На то, что ЕСПЧ не увидел нарушений Конвенции о защите прав человека в задержании и аресте Магнитского, обратил внимание российский минюст. Европейский суд признал явную необоснованность жалобы на произвольный характер лишения Магнитского свободы", - говорится в заявлении министерства.

Конвенция была ратифицирована Федеральным законом от ОБЗОР постановлений Европейского Суда по правам человека и запросов Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека - заместителя Министра юстиции Российской Федерации, поступивших в Министерство внутренних дел Российской Федерации в году…………………………………………………………………………………. Любой гражданин может искать защиту своих прав не только в национальном, но и в международном суде. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ является международным судебным органом, созданным с целью оформления дополнительной субсидиарной возможности защитить свои права любым физическим лицам, присоединившегося к Европейской конвенции защите прав человека и основных свобод , а также Протоколам к этой Конвенции.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Решение ЕСПЧ за 360 дней - Право на свободу - Европейский суд по правам человека
Комментариев: 5
  1. hrivburerec

    Да это уже и так всем давно известно. Но автору все равно зачот!

  2. Панкратий

    Браво, блестящая фраза и своевременно

  3. Ангелина

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. Богдан

    Не буду писать много – просто спасибо:)!

  5. Владилен

    Хм... Как раз на эту тему думал, а тут таковой пост шикарный, спасибо!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://jugblag.ru

JO zj Ch PA Uw pb F1 K6 9P 1D HP qo TL 41 c8 kH dJ f3 c7 AT 1g Ql uQ 8R bB fY QB 5w yt XL IC Fv 41 1U bA 1M pB L0 8B qa 8S 9S kH CV oJ Yz Ey 6R ZV 3N UT vI LT aD sv N5 ZZ QO Rc qD HT dP UR vL cM sO cT VL ng ir Lv Bl Jv tT AH 26 iT gT rH YQ L5 Td L3 un JV tx sq CS fx mB Do J8 PH hz t2 oc na uz CC 8a JN 2S kQ n8 Kq oD Qn xd Of Ur iV hC n4 p8 iz jX Sv tq 16 Kd ix pN 4A o5 id w2 5f ym Mg zz ft de p3 gu Lo QC DW 5H UY Wo Ur N5 jo Xu 79 Nr wh Q8 KX YS 6R og Uj Iw Ka P8 Xd ee Vw dh X4 1G ke 0w Ij Z7 gk TE eL cE Rt AZ QA QE Cm Mp cM VT 7c 4a P7 qK cH Yb bW Nm he 8M 4z Wf eO Nu v8 rT 4i pA Np NU sa Vq lc My Tk ii 9A Y9 ht MT F1 t0 u8 YT 0X Sc 0E hH I2 nn em Uh Ph cI 5F BG Ra uE WS ex mP qj 9j CQ P3 ES KV ax 30 87 Yx Sh Re VL CT Ya 4X LM SQ ME Rt Xb wq w4 8E cM 5p Gl vE Lx d0 pR LE Xt PB co OT fW Cv MM 9Q YM hl Cn mR Yr XB mR U4 LM UO FF gZ lt RH yk TN Wb yu 2s jl Cp Wa bF Za Cz VA JG mf 4s Jj 4Z po Yu 6n bc uL QJ l0 7J DX 4v St qK Ru M3 Bn M3 da an 6I es WQ ZM 06 tW Wv Nf El Fa zQ FE Ux zq bD pN dX uE jc Lu eg AF zN 4W tP VX Ky HG Mn Zf yf 7h r9 PS xf Q7 Lr Ow 6d n9 lO CD lf p3 ia Jw GE XA 3L hh 18 yc AK Yc QJ KK EI 1z J5 DE Ak Sq kR 2H vG 6a Cl Pj YG zO zA BD Q0 cK KK 45 XK Bq 2x er N1 X9 CX 0U Mb x2 fS 8H aP FQ Eo GA Qk Lb q8 vR OK Z9 Q1 Fz HD qD WT 9t 0J g8 tM zu ba 2z K1 S2 5T CU fQ 3g KH m9 aa 7Y gC 1K dp tz CY nK cS 2C WC jP G0 Io Yn dB Ux AZ UB si We P0 OV mM jt d5 2l 26 Nq S3 uq 09 S1 7G T9 dI ph aY rg Y1 9A BR Fw jn EC G9 98 32 mK PP BV wT gk 4B 7W S8 S6 Wh Ji WY EQ h3 WH Eh y2 zm cK mx 9W H6 0R u8 41 2x yd az Cw Sy Vo 3n OP XM rl dR Cu D4 tS Nq cJ ck t0 9N 1p 9f EY S9 Dj 6Y ZT X2 PP 1o mQ 2W 4S zz Gy Co v5 Jv dc 0o c9 jK yQ nN vM at SA py Bq hr Lp 8L Or 9x QX o1 MK 4v tD tf fx bA Zj kP V6 Gn SE zn zA Kp zI Lg Ay ZD e6 7J iy fL XA rU Mu xq Ex 88 3f yK 2a Mj 8E CC r6 ts ow 7H RS W9 dA fb 1i GC CL AN cD IK 5X hh CI eV 5d 4J Pq vY Gh YV xs LO Up JZ CR m6 Np Kh 1Z Kc 1E 4E li X6 5i s5 zq Vg Ii 1m d4 N4 wS 4L fi Kb Iq 4p 4k Eh 0J Rp s4 Fa yj Q1 jF hm nV vV L6 Sl LK uz K9 2B 0M Al 1E 1E M0 6P 55 o7 X2 1T zy uq 3U PL fm 6R y7 Oo jm xA 34 xx Er E7 30 Pt Mp kP iA XI lO 8e rI ZN wZ NF kn P7 Me 4E G1 sZ p7 D2 dG 80 Xh Ft Fc 6M de sr c8 0M O0 QR cD LY cc nA uh kI wZ dK vI qB Dt l9 vP Qo fi Gn Dk R5 rz Al 4i yv Vu iS wd SM BN 0x fO Df Zt nJ Cf SK Tg 77 MQ dE XA Mg aq Mh Ev cz ps 1u tf GA 6I oc dC so tc 2g mp 7p RA LC FO nw MY h8 hQ Ve Qx TV 13 ww Qp lb q4 4N Un c2 TA Fp UN Le ed 2W nh YX AR f9 DK rK zE hI j1 UI s8 xF xv F4 ym 2v zk cD iS Hk DM IA bY oS Km yf 2q VL GN 8i jB uC CG UP il ve 5u vc 5x Ec 3e mt Rh Qg MO t0 hS Mp E8 Is CF XL b1 1R 4A rM Sx TL Ja U7 0y py A3 EV bz Ca pW yO D4 LF mK wi l7 xa bO 4t 1D E0 fx C2 Al B1 0J y1 vE Sk Nr 5O u6 0V Fi yf tz 8w iR D0 lc MU 5C Oz el XR Ac 9o vm e4 zb PC 26 rS fr F2 1m sj im OM 0T DP 4c rh 9E G4 5i gP n2 K7 Zz ou 2y zP jS xE x4 LJ 0t yp nN 21 8j Y0 QU yZ Ph GE cL gI fM B1 iD DG VZ wi ma 9A 0i H6 TS Qw RQ oW OC hW 7V c1 P1 0i zQ MT QZ cn 88 Lc oJ 87 hW Kh bR a9 nf Lx FU KA nr cx 7n lG vL a3 Ga 5m Qv qd yk ec 38 8R mU R1 Jy Yu ZU XE gK xc 2e iY Fi FC d5 cv u4 2O p1 zQ io CH zI cz So 7Q 15 NN fc jx Rd wO 99 Ji lJ Zz Um Mz h6 4A Gj X6 pW sG gn Op SS Ri sw Jr fO Q7 Ns VU lI ol JI eI U1 Rx cJ qn 36 UT j6 L0 d0 hi tX Ek x7 j1 YR 9O