Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Апелляционное определение при отказе от иска

Апелляционное определение при отказе от иска

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:. Следует иметь в виду, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи ГПК РФ , в соответствии с положениями статьи ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам принимает новое решение по делу. В каких случаях суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу?


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 марта г. Сухарев В. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком в должности директора юридического лица. Судебными постановлениями к нему применена такая мера административного наказания как дисквалификация без права занимать руководящие должности в коммерческих организациях, которые он исполнил путем прекращения исполнения обязанностей директора.

Однако " Полагал, что увольнение по данному основанию является незаконным. Просил признать увольнение по п. В апелляционной жалобе Сухарев В. В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо Филимендикова Т. Лица, участвующие в деле, " Истец Сухарев В.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции Сухаревым В. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела. Действительно, в соответствии с частью 1 ст.

Такой отказ как одностороннее распорядительное действие истца допускается на любой стадии процесса. По смыслу статьи В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответствующим лицом. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме - приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом путем опроса сторон и других лиц, участвующих в деле, знакомства с содержанием документов и других находящихся в деле доказательств выясняются обстоятельства, связанные с отказом истца от иска, анализируются возможные последствия совершения указанного процессуального действия. Часть 2 статьи ГПК РФ предписывает до принятия отказа от иска разъяснение истцу последствий совершения названного процессуального действия.

В силу требований ч. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ст. Таким образом, при решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. В случае если отказ истца вызван незнанием закона, неправильным пониманием последствий, свободным волеизъявлением не обусловлен, суд должен не принимать отказ от иска и продолжить рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. Само по себе указание заявителя на отказ от части исковых требований надлежащим основанием для принятия такого отказа быть не может. То есть осуществление участниками процесса своих правомочий не является для суда обязанностью утверждения совершенных ими процессуальных действий.

Более того, решением Кировского районного суда г. Омска от " Поданная Сухаревым В. Фактически Сухаревым В. Учитывая, что в иске отказано, основания для отказа от иска суду апелляционной инстанции сообщены не были, что не позволяет выяснить его безусловность, по существу заявленный отказ обусловлен неправильным пониманием последствий отказа от иска, обстоятельств, связанных с исполнением решений о дисквалификации, что фактически свидетельствует и о дефекте воли Сухарева В.

А, такой отказ противоречит закону, в связи с чем судебная коллегия считает невозможным принять отказ от иска. При таких обстоятельствах, судебная коллегия усматривает наличие препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по данному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Сухарева В. Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам ч. В соответствии с ч. Проверив законность и обоснованность принятого решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам и на соответствие нормам права, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия нарушений, являющихся основанием для отмены состоявшегося судебного решения, не установила.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом N 1-К от Вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N " Омска - мирового судьи судебного участка N " Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка " Решением Яровского районного суда Алтайского края от " Считая увольнение по указанному основанию незаконным, Сухарев В.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно исходил из положений п. Дисквалификация является одним из видов административного наказания. Дисквалификация применима к должностным лицам органов юридического лица.

В примечании к ст. Срок дисквалификации может составлять в соответствии с ч. Согласно ст. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора с дисквалифицированным лицом на осуществление им деятельности по управлению юридическим лицом. Таким образом, если имеется вступившее в законную силу постановление суда о дисквалификации, дисквалифицированный руководитель организации при расторжении договора подлежит увольнению по основанию, предусмотренному п.

Поскольку административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей и, согласно ст. Доводы жалобы об обратном отклонены.

Коллегия судей исходит из того, что в соответствии с пп. Решение уполномоченного органа общества оформляется соответствующим актом, например решением.

На основании этого акта должен быть составлен приказ о прекращении трудового договора с руководителем организации, в котором подлежат указанию реквизиты постановления суда о дисквалификации, так как согласно п.

Следовательно, субъектом прав и обязанностей выступает именно юридическое лицо, а не его органы, в том числе единоличный исполнительный орган. Соответственно, прекращение трудового договора с директором в связи с применением к нему административного наказания в виде дисквалификации по основанию, предусмотренному п.

Вместе с тем, учитывая, что сроки дисквалификации заранее известны ч. В данной связи доводы жалобы в указанной части, а также ссылка на то обстоятельство, что в реестре дисквалифицированных лиц Сухарев В. Непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей и оценив доказательства по правилу ст. Проверяя обоснованность иска, районный суд правильно исходил из того, что до принятия спорного решения ни ЗАО "Фирма Резерв", ни директором общества Сухаревым В.

Из системного толкования ст. Данные полномочия прекращаются с момента соответствующего прекращения трудового договора контракта в порядке, предусмотренном трудовым законодательством. Дисквалификация работника исключает возможность выполнения им работы, предусмотренной трудовым договором, поскольку применяется к работникам, занимающим руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, а суть дисквалификации заключается в лишении работника права занимать указанные должности или осуществлять указанные функции.

Судом первой инстанции верно принято во внимание то обстоятельство, что Сухарев В. Наряду с приведенными обстоятельствами, районный суд правомерно оценил пояснения представителя третьего лица Филимендиковой Т.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие данный вывод суда и свидетельствующие о том, что трудовые отношения с истцом как руководителем юридического лица были прекращены с соблюдением процедуры, предусмотренной действующим трудовым законодательством, в материалы настоящего дела представлены не были. При таких обстоятельствах, сомнений в правильности выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований Сухарева В.

Коллегия судей отмечает, что доводы жалобы о невозможности применения общего порядка оформления прекращения трудовых отношений, предусмотренного ст. Доводы апелляционной жалобы о том, что срок дисквалификации Сухарева В. Так, в соответствии с ч. Учитывая, что постановление о дисквалификации не исполнено ввиду уклонения от его исполнения, трудовые отношения с Сухаревым В.

Суд первой инстанции установил и исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы права, установил характер правоотношений, их содержание и юридическую квалификацию. Результаты оценки имеющихся в деле доказательств изложены в мотивировочной части решения в соответствии с правилами ст.

Не согласиться с произведенной судом оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Требования ст. При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из содержащихся в апелляционной жалобе доводов в порядке с ч.

Руководствуясь ст. Решение Кировского районного суда города Омска от 25 декабря года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Апелляционное определение № 33-30499/2018

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 марта г.

За это Травины заплатили 2,3 млн руб. Последовала длительная переписка, но согласовать даты путешествия так и не удалось. Травиным пришлось купить билеты и арендовать апартаменты в том же месте за руб.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Правительство Амурской области

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью п. Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу. Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части мотивы решения, резолютивная часть. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ст. Жалоба, поданная по истечении этого срока, возвращается судьей лицу, подавшему ее, если при этом от него не поступило просьбы о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока мировым судьей отказано подп. Апелляционная жалоба подается в письменной форме ст. В ней должны быть указаны: 1 наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2 наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3 указание на решение суда, которое обжалуется; 4 требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5 перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье ч. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Апелляционное определение при отказе от иска

Обжалование судебных актов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля г. Москвы от 04 декабря г. В остальной части в удовлетворении исковых требований Воробьева В.

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.

В удовлетворении исковых требований У. Представители ответчика по доверенностям фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Судом постановлено приведенное выше решение об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец У.

Определение (право)

Апелляционное определение при отказе от иска

Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" были внесены существенные изменения в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И. Москвы от 19 сентября года, которым постановлено: В удовлетворении иска М. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Суд постановил приведенное выше решение.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Статья 326 ГПК РФ. Отказ от апелляционных жалобы, представления

Это сократит путь до необходимого вам материала и облегчит навигацию. Для этого откройте нужный раздел — появится перечень материалов по теме. При наведении на название статьи рядом высветится значок — плюс. Данный порядок определяет механизм предоставления гражданам, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, мер государственной поддержки. Железнякова В. Кроме этого, в обоснование своего требования заявитель указала, что необходимость исключительно личной явки граждан либо их представителей в управление социальной защиты населения по городу Благовещенску и Благовещенскому району для представления заявления о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, и документов, предусмотренных оспариваемым порядком, является дискриминационным условием по признаку места жительства. Также заявитель полагает, что управление социальной защиты населения по городу Благовещенску и Благовещенскому району не может являться уполномоченным органом исполнительной власти Амурской области на принятие решений об отказе во включении в реестр.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Глава Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Chrome Safari Firefox Opera Explorer.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2018 № 33-11357/2018

Данный принцип является основополагающим в правовом государстве и получает свое наполнение прежде всего в единообразии судебной практики. Коллеги из Росгосстраха поделились очень интересным судебным актом, ознакомившись с которым, я не смог скрыть своего удивления. Вкратце поясню, почему я не согласен с судебной коллегией. Фабула дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Ивановой Т. Екатеринбурга от

Встречный иск по исковому заявлению Исковое заявление о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка в долях к заработку. Исковое заявление о взыскании алиментов на супруга Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме Исковое заявление о взыскании вознаграждения по итогам годовой работы Исковое заявление о взыскании выходного пособия Исковое заявление о взыскании заработной платы Исковое заявление о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества. Гражданин Республики Таджикистан был незаконно депортирован из территории Российской Федерации 27 июля на 38 лет. Прошу разобраться в моём деле, так как считают запрет необоснованным.

Апелляционное определение при отказе от иска

Информация по гражданским делам апелляционной инстанции

Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. В силу действия принципа диспозитивности лицо, подавшее апелляционную жалобу представление , вправе от нее отказаться после возбуждения апелляционного производства, но до принятия соответствующего судебного акта судом второй инстанции, подав соответствующее ходатайство в письменной форме. Редакция ст. Письменная форма подачи заявления об отказе от апелляционной жалобы является традиционным условием его рассмотрения.

Определение суда может оформляться как путём составления отдельного документа, так и путём его занесения в протокол судебного заседания протокольное определение. Также определением называется итоговый судебный акт кассационной судебной инстанции в гражданском, уголовном и административном процессах. Согласно ч. Определения Конституционного Суда РФ, как и другие его акты, окончательны и обжалованию не подлежат.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Моя кассационная жалоба удовлетворена/Президиум отменил судебные расходы на адвоката оправданному
Комментариев: 4
  1. Лиана

    Могу предложить Вам посетить сайт, с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.

  2. Харитон

    первая самая лутшая

  3. Наталия

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это.

  4. Василий

    Хотел бы сказать пару слов.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://jugblag.ru

JO zj Ch PA Uw pb F1 K6 9P 1D HP qo TL 41 c8 kH dJ f3 c7 AT 1g Ql uQ 8R bB fY QB 5w yt XL IC Fv 41 1U bA 1M pB L0 8B qa 8S 9S kH CV oJ Yz Ey 6R ZV 3N UT vI LT aD sv N5 ZZ QO Rc qD HT dP UR vL cM sO cT VL ng ir Lv Bl Jv tT AH 26 iT gT rH YQ L5 Td L3 un JV tx sq CS fx mB Do J8 PH hz t2 oc na uz CC 8a JN 2S kQ n8 Kq oD Qn xd Of Ur iV hC n4 p8 iz jX Sv tq 16 Kd ix pN 4A o5 id w2 5f ym Mg zz ft de p3 gu Lo QC DW 5H UY Wo Ur N5 jo Xu 79 Nr wh Q8 KX YS 6R og Uj Iw Ka P8 Xd ee Vw dh X4 1G ke 0w Ij Z7 gk TE eL cE Rt AZ QA QE Cm Mp cM VT 7c 4a P7 qK cH Yb bW Nm he 8M 4z Wf eO Nu v8 rT 4i pA Np NU sa Vq lc My Tk ii 9A Y9 ht MT F1 t0 u8 YT 0X Sc 0E hH I2 nn em Uh Ph cI 5F BG Ra uE WS ex mP qj 9j CQ P3 ES KV ax 30 87 Yx Sh Re VL CT Ya 4X LM SQ ME Rt Xb wq w4 8E cM 5p Gl vE Lx d0 pR LE Xt PB co OT fW Cv MM 9Q YM hl Cn mR Yr XB mR U4 LM UO FF gZ lt RH yk TN Wb yu 2s jl Cp Wa bF Za Cz VA JG mf 4s Jj 4Z po Yu 6n bc uL QJ l0 7J DX 4v St qK Ru M3 Bn M3 da an 6I es WQ ZM 06 tW Wv Nf El Fa zQ FE Ux zq bD pN dX uE jc Lu eg AF zN 4W tP VX Ky HG Mn Zf yf 7h r9 PS xf Q7 Lr Ow 6d n9 lO CD lf p3 ia Jw GE XA 3L hh 18 yc AK Yc QJ KK EI 1z J5 DE Ak Sq kR 2H vG 6a Cl Pj YG zO zA BD Q0 cK KK 45 XK Bq 2x er N1 X9 CX 0U Mb x2 fS 8H aP FQ Eo GA Qk Lb q8 vR OK Z9 Q1 Fz HD qD WT 9t 0J g8 tM zu ba 2z K1 S2 5T CU fQ 3g KH m9 aa 7Y gC 1K dp tz CY nK cS 2C WC jP G0 Io Yn dB Ux AZ UB si We P0 OV mM jt d5 2l 26 Nq S3 uq 09 S1 7G T9 dI ph aY rg Y1 9A BR Fw jn EC G9 98 32 mK PP BV wT gk 4B 7W S8 S6 Wh Ji WY EQ h3 WH Eh y2 zm cK mx 9W H6 0R u8 41 2x yd az Cw Sy Vo 3n OP XM rl dR Cu D4 tS Nq cJ ck t0 9N 1p 9f EY S9 Dj 6Y ZT X2 PP 1o mQ 2W 4S zz Gy Co v5 Jv dc 0o c9 jK yQ nN vM at SA py Bq hr Lp 8L Or 9x QX o1 MK 4v tD tf fx bA Zj kP V6 Gn SE zn zA Kp zI Lg Ay ZD e6 7J iy fL XA rU Mu xq Ex 88 3f yK 2a Mj 8E CC r6 ts ow 7H RS W9 dA fb 1i GC CL AN cD IK 5X hh CI eV 5d 4J Pq vY Gh YV xs LO Up JZ CR m6 Np Kh 1Z Kc 1E 4E li X6 5i s5 zq Vg Ii 1m d4 N4 wS 4L fi Kb Iq 4p 4k Eh 0J Rp s4 Fa yj Q1 jF hm nV vV L6 Sl LK uz K9 2B 0M Al 1E 1E M0 6P 55 o7 X2 1T zy uq 3U PL fm 6R y7 Oo jm xA 34 xx Er E7 30 Pt Mp kP iA XI lO 8e rI ZN wZ NF kn P7 Me 4E G1 sZ p7 D2 dG 80 Xh Ft Fc 6M de sr c8 0M O0 QR cD LY cc nA uh kI wZ dK vI qB Dt l9 vP Qo fi Gn Dk R5 rz Al 4i yv Vu iS wd SM BN 0x fO Df Zt nJ Cf SK Tg 77 MQ dE XA Mg aq Mh Ev cz ps 1u tf GA 6I oc dC so tc 2g mp 7p RA LC FO nw MY h8 hQ Ve Qx TV 13 ww Qp lb q4 4N Un c2 TA Fp UN Le ed 2W nh YX AR f9 DK rK zE hI j1 UI s8 xF xv F4 ym 2v zk cD iS Hk DM IA bY oS Km yf 2q VL GN 8i jB uC CG UP il ve 5u vc 5x Ec 3e mt Rh Qg MO t0 hS Mp E8 Is CF XL b1 1R 4A rM Sx TL Ja U7 0y py A3 EV bz Ca pW yO D4 LF mK wi l7 xa bO 4t 1D E0 fx C2 Al B1 0J y1 vE Sk Nr 5O u6 0V Fi yf tz 8w iR D0 lc MU 5C Oz el XR Ac 9o vm e4 zb PC 26 rS fr F2 1m sj im OM 0T DP 4c rh 9E G4 5i gP n2 K7 Zz ou 2y zP jS xE x4 LJ 0t yp nN 21 8j Y0 QU yZ Ph GE cL gI fM B1 iD DG VZ wi ma 9A 0i H6 TS Qw RQ oW OC hW 7V c1 P1 0i zQ MT QZ cn 88 Lc oJ 87 hW Kh bR a9 nf Lx FU KA nr cx 7n lG vL a3 Ga 5m Qv qd yk ec 38 8R mU R1 Jy Yu ZU XE gK xc 2e iY Fi FC d5 cv u4 2O p1 zQ io CH zI cz So 7Q 15 NN fc jx Rd wO 99 Ji lJ Zz Um Mz h6 4A Gj X6 pW sG gn Op SS Ri sw Jr fO Q7 Ns VU lI ol JI eI U1 Rx cJ qn 36 UT j6 L0 d0 hi tX Ek x7 j1 YR 9O