Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Непроцессуальные средства установления обстоятельств уголовного дела

Непроцессуальные средства установления обстоятельств уголовного дела

В результате проведенного исследования автору представляется возможным сформулировать следующие выводы и предложения. Уголовное преследование по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами преступными организациями , это деятельность следователя, дознавателя, органа дознания и прокурора, осуществляемая в порядке, установленном УПК РФ, а также другими федеральными законами, по изобличению лиц, совершивших преступления в составе указанных объединений, с целью привлечения виновных к уголовной ответственности. При этом данная деятельность может иметь как процессуальный, так и непроцессуальный характер. Изобличение лиц, совершивших преступления организованного характера, включает в себя: 1 оперативную разработку данных лиц; 2 действия по проверке сообщений о преступлениях в отношении конкретных лиц; 3 установление личности подозреваемых, обвиняемых; 4 сбор доказательств совершения лицом преступлений; 5 розыск лиц, скрывшихся от органов расследования и суда; 6 поддержку обвинения в суде.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

Вопрос о придании предоставляемым результатам ОРД доказательственного значения в уголовном процессе продолжительное время оставался дискуссионным. Причиной тому было отсутствие его четкой законодательной регламентации. В начале х гг. Непроцессуальная информация в расследовании преступлений. Сложившаяся ситуация коренным образом изменилась с принятием в г. Закона об ОРД, который впервые на гласной законодательной основе закрепил возможность использования результатов ОРД ст.

Их использование в качестве оснований для возбуждения уголовного дела и доказательств по уголовным делам допускается в соответствии с положениями уголовно- процессуального законодательства, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств. Во-первых, с принятием открытого нормативного акта была законодательно регламентирована вся ОРД, в силу чего сведения, полученные в процессе ее осуществления, обрели свойство данных, полученных в предусмотренном законом порядке, в связи с чем положительно может решаться вопрос о допустимости их использования в уголовном судопроизводстве.

Во-вторых, значительно расширилась система гласных, регламентированных законом действий, направленных на выявление и закрепление следов преступления и иных фактических данных, которые впоследствии могут иметь значение доказательств по уголовному делу. В-третьих, законодатель установил, что материалы ОРД могут быть предоставлены для использования в уголовном процессе непосредственно, в соответствии с требованиями межведомственной Инструкции.

Результаты ОРД предоставляются по инициативе органов, осуществляющих ОРД, либо при выполнении ими отдельных поручений органа дознания, следователя, указания прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве.

Впоследствии они используются в зависимости от особенностей отражения в данных материалах обстоятельств и фактов, имеющих значение для уголовного дела, и на основе законов и подзаконных нормативных актов, регулирующих эти отношения. В соответствии с ч. Возможность использования результатов ОРД для подготовки и осуществления следственных и судебных действий и пределы такого использования определяются уголовно-процессуальным законодательством.

На стадии предварительного следствия или судебного рассмотрения использование оперативно-розыскных данных допустимо лишь при их соответствующем оформлении и установлении источника получения информации, а также если есть возможность доказать ее истинность, объективность, достоверность и перепроверить ее содержание в ходе следственных или судебных действий.

При использовании результатов ОРД для подготовки и проведения следственных действий речь идет об оптимизации криминалистической тактики выполнения различных следственных и судебных действий, осуществление которых порой невозможно или затруднительно без наличия оперативно-розыскной информации 2 Белкин Р.

Очерки криминалистической тактики. Согласно Инструкции п. Сбор первичной информации традиционно считается одним из наиболее сложных этапов раскрытия преступлений, и от правильного использования всех ее источников зависит успешное расследование уголовного дела. При возбуждении уголовного дела по материалам оперативных подразделений следователь планирует дальнейшее расследование и предусматривает возможность взаимодействия с оперативным сотрудником.

В процессе взаимодействия предполагается проведение комплекса ОРМ и следственных действий, рассматривается возможность привлечения подразделения технического обеспечения, специалистов и др. Раскрытие преступлений по горячим следам представляет собой комплекс неотложных следственных действий и ОРМ, которые осуществляются немедленно после обнаружения преступления или получения о нем заявления и ведутся в течение трех суток в исключительных случаях — до 10 суток в целях установления лиц, его совершивших.

Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений. Вместе с тем в процессе проведения ОРМ действия подозреваемых лиц фиксируются с помощью технических средств на материальных носителях, которые после соответствующей проверки следователем могут быть использованы в уголовном судопроизводстве. Результаты ОРД могут применяться как для установления оснований проведения отдельных следственных действий, так и язя подготовки и определения наиболее целесообразных тактических приемов их проведения.

Использование результатов ОРД при подготовке и проведении следственных действий во многом обеспечивает их успех. Например, оперативные данные дают представление о месте производства обыска, личности обыскиваемого, его связях в преступной среде и т.

Это помогает правильно определить время проведения данного следственного действия, подготовить состав ОСГ, необходимые технические средства, наметить последовательность и тактику действий. Материалы, полученные оперативно-розыскным путем, могут содержать, в частности, сведения информационного характера, касающиеся:.

В тех случаях, когда в результате проведения ОРМ получены сведения о совершенном или готовящемся преступлении, соответствующие материалы видео- и аудиозапись следователь может использовать при проведении следственных действий. Однако, используя оперативную информацию, следует избегать возможности расшифровки ее источников, а при продолжении проверки со стороны оперативных аппаратов такое использование возможно лишь после согласования этих действий с сотрудником оперативно-розыскного подразделения.

Отметим, что результаты ОРД могут использоваться и по приостановленным уголовным делам. По поручению следователя проводятся розыск скрывшихся преступников, установление их местопребывания, а также лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого, которые продолжают противоправную деятельность связь с соучастниками преступления, воздействие на свидетелей и сотрудников, осуществляющих расследование и др. Поручения следователя оперативно-розыскным органам по приостановленным делам могут включать проверку неотработанных версий об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, поиск новых источников доказательств, когда возможности решить эти вопросы процессуальными средствами к моменту приостановления уголовного дела исчерпаны 4 См.

Использование результатов оперативно- розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Метод, пособие. Использование результатов ОРД на стадии рассмотрения уголовного дела в суде весьма ограничено. На практике оперативно-розыскная информация в суд фактически не предоставляется. Кроме того, при применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества суд может давать поручения оперативно-розыскному органу обнаружить сокрытое имущество и принять меры к его сохранности с тем, чтобы обеспечить наложение на него ареста.

Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход. Информация, полученная в результате осуществления ОРМ, может быть передана судье в следующих формах: сообщение о готовящихся противоправных действиях, направленных на противодействие правосудию; предоставление объяснений потерпевших, свидетелей о действиях преступников и связанных с ними лиц по противодействию правосудию; предоставление судье фактических данных, полученных оперативным путем и достаточных для принятия процессуальных решений.

Использование результатов ОРД при проведении ОРМ осуществляется в зависимости от значимости информации, поступающей в оперативные подразделения. Оно может быть реализовано в ходе любого ОРМ, указанного в ч. В процессе розыска лиц, скрывшихся от следствия, суда и отбывания наказания, а также без вести пропавших, результаты, полученные в процессе ОРД, мот способствовать установлению мест возможного нахождения разыскиваемых и выявлению лиц, располагающих информацией о них.

Вместе с тем возможно использование этих результатов и в иных целях, предусмотренных федеральными законами, в частности для информирования Президента РФ, Совета безопасности и высших органов государственной власти, информационного обеспечения разведывательной и контрразведывательной деятельности, а также для охраны и защиты Государственной границы РФ и др. ОРМ осуществляются с целью: а исключить растрату, отчуждение продажа, дарение и др.

В данных структурах может быть получена оперативно-значимая информация о выезде должников за пределы Российской Федерации. Результаты ОРД могут служить основанием для направления судебными приставами-исполнителями поручения о временном ограничении выезда подозреваемого в сокрытии имущества лица за пределы России в органы пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России.

Использование результатов ОРД для принятия решения о достоверности представленных государственным и муниципальным служащим либо гражданином, претендующим на должность судьи, предусмотренных федеральными законами сведений. Государственные и муниципальные служащие предоставляют сведения о доходах и об имуществе при поступлении на службу, а также ежегодно в период их нахождения на должности.

Чтобы исключить факты незаконного получения доходов, достоверность данных сведений при назначении на должность или нахождении на ней может быть проверена с использованием результатов, полученных органами, осуществляющими ОРД. Информация по результатам проверки приобщается к личному делу должностного лица и может служить основанием препятствующим назначению выбору и оставлению его на соответствующей должности.

К числу таких органов относятся и органы, осуществляющие ОРД. Результаты ОРД могут использоваться для проверки достоверности сведений, предоставляемых лицом, претендующим на должность судьи. Наличие в них информации о судимости, связях с представителями криминальных структур, фальсификации представленной информации может служить основанием для отказа в назначении лица на должность судьи.

Использование результатов ОРД в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела возможно при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, например: при каких обстоятельствах имело место обнаружение признаков преступления; сведения о лицах, его совершивших, очевидцах преступления если они известны ; о местонахождении предметов и документов, которые могут стать вещественными доказательствами; о фактах и об обстоятельствах, имеющих значение для возбуждения уголовного дела п.

Уголовно-процессуальным законодательством в качестве повода для возбуждения уголовного дела называется и сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников п. В соответствии со ст. Рапорт содержит фактическую информацию о признаках противоправного деяния, которую исполнитель обязан довести до соответствующего руководителя правоохранительного органа.

В научной литературе отмечается, что составление рапортов оперативными работниками в случае представления полученных предметов и документов является наиболее оптимальным способом введения объектов в уголовный процесс. Рапорт не исключает составления следователем протокола осмотра ст. При этом рапорт и сам предмет или документ будут представлять собой одно комплексное доказательство. Таким образом, принципиальная возможность использования результатов ОРД уже заложена в уголовно-процессуальных нормах.

Процессуальное требование о непосредственном обнаружении признаков преступления может быть рассмотрено применительно к двум ситуациям:. Предметы и документы могут быть получены сотрудником и в ходе принятия гласных оперативно-розыскных мер. Оперативный сотрудник, осуществляя продолжительный период оперативное документирование противоправных действий подозреваемых лиц, составляет оперативно-служебные документы акты, рапорта, справки и др.

Поскольку ч. Документирование преступной деятельности заключается в получении оперативно-розыскным путем информации о признаках криминального события, фиксации этих сведений не только в оперативно-служебных документах, но и с помощью специальных технических средств на различные физические носители.

В процессе документирования и получения предметов и документов рекомендуется участие незаинтересованных лиц представителей, общественности, администрации, граждан. При этом составляемые оперативными сотрудниками письменные документы акты проверочной закупки, протоколы осмотра и пометки денежных купюр спецсредством, рапорты и др.

Участие незаинтересованных лиц в данном процессе повышает достоверность полученной информации и позволяет в последующем допросить их в качестве свидетелей. Вместе с тем сообщение о преступлении может быть получено и из СМИ печать, радио, телевидение. Порядок рассмотрения таких сообщений определен ст.

Указанная информация может послужить поводом для выезда на место происшествия, принятия мер по обеспечению сохранности следов, видеозаписи, изъятия образцов для исследования и осуществления других проверочных действий. Зафиксированные при этом результаты могут быть отнесены к сообщениям о совершенном или готовящемся преступлении, полученном из иных источников, и служить поводом для возбуждения уголовного дела п. Представляется возможным использование данных каналов для введения в уголовный процесс результатов ОРД.

Однако в каждом конкретном случае такое использование не процессуальной информации возможно после ее соответствующей легализации. Если такая возможность отсутствует, ее использование в расследовании недопустимо. Уголовно-процессуальным законодательством ст. Соответственно предоставляемые результаты ОРД должны формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, которые предъявляются к доказательствам в целом либо к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указывать ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства; а также данные, позволяющие в условиях уголовного судопроизводства получать доказательства, сформированные на их основе п.

Согласно разъяснению Конституционного Суда РФ результаты ОРМ не являются непосредственно доказательствами, а представляют собой лишь сведения об источниках тех фактов, которые, будучи получены с соблюдением требований Закона об ОРД, могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе положений уголовно-процессуального законодательства 6 Определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля г.

Никольской и М. Таким образом, любая оперативно-розыскная информация должна подвергаться легализации преобразованию в общедоступные сведения посредством применения оперативно-розыскных или уголовнопроцессуальных средств.

Для этого данные результаты должны быть зафиксированы в соответствующей форме рапорте, акте, объяснении , подвергнуться тщательной, всесторонней и полной проверке и оценке с точки зрения требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимость — правовое требование, обращенное к содержанию доказательств и означающее способность доказательства служить средством установления истины по уголовному делу и возможность его дальнейшего использования следователем для установления предмета доказывания ст.

Иными словами, доказательства должны быть относимыми к данному конкретному делу, то есть между содержанием доказательств и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, должна существовать определенная связь. Наличие такой объективной связи позволяет восстановить на основе доказательств фактические обстоятельства преступления. Относимость имеющихся фактических данных означает их способность подтверждать либо опровергать обстоятельства, относящиеся к совершенному преступлению, а также к установлению самого события преступления или его приготовления.

При этом оценка данных оперативного характера не отличается от оценки любых иных сведений, имеющихся в материалах, предшествующих возбуждению уголовного дела. Допустимость характеризует как содержание, так и форму доказательств и свидетельствует о соблюдении всех требований закона.

При оценке допустимости материалов, поступивших из оперативных источников, особое значение приобретает законность проведенных ОРМ. При решении вопроса о допустимости результатов ОРД в качестве доказательств рекомендуется:. В зависимости от ответа на поставленные вопросы принимается решение о возбуждении уголовного дела или о необходимости проведения дополнительной проверки для получения сведений, отвечающих требованиям допустимости.

Критерием допустимости предметов и документов, полученных вне уголовного процесса в том числе в ходе ОРД , представленных следователю и принятых им в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, является не допрос лиц, предоставивших объекты, а возможность проверки представленного с помощью других процессуальных действий.

Соответственно достижение цели, поставленной перед оперативными аппаратами и органами предварительного расследования, возможно только при сочетании оперативно-розыскных и процессуальных действий. Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, считаются недопустимыми ст. К любой информации, в том числе оперативно-розыскной, предъявляется требование достоверности , то есть соответствия сведений объективной действительности.

Достоверность фактических данных предполагает наличие в них информации о признаках, характеризующих объективную сторону преступления место, время, способ, обстоятельства совершения, размер причиненного ущерба. Учитывая, что оперативные данные носят, как правило, относительно вероятностный характер, степень достоверности фактических обстоятельств, на основании которых будет приниматься процессуальное решение, должна быть наибольшей.

Достоверность поступивших фактических данных о признаках преступления и принятие на их основе решения о возбуждении уголовного дела предполагает возможность последующего их использования в качестве доказательств.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Раздел I. Общая часть

В последние годы обращает на себя внимание стремление законодателя более детально регламентировать познавательную деятельность, лежащую за пределами уголовного процесса, но так или иначе связанную с установлением правонарушений. Такая деятельность осуществляется в различных формах: 1 административного производства, нацеленного на установление факта административного правонарушения; 2 оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление признаков преступления и лиц, его совершивших; 3 частной детективной деятельности, предусматривающей сбор сведений на договорной основе с заинтересованными лицами по уголовным делам. В соответ- Менее предпочтительным является наименование данного акта "протоколом принятия предмета или документа", как предлагают А.

Non-procedure means of establishment and eliminition of circumstances promoting commitment of crime. Анализируя проблемы непроцессуальных способов установления и устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступления, автор статьи предлагает не только изучать и обобщать следственно-судебную практику, но и публиковать результаты в официальных источниках органов СМИ. Ключевые слова: Уголовно-процессуальный кодекс, обстоятельства, способствующие совершению преступления, следователь, прокурор, суд, СМИ.

Материал подготовлен с использованием нормативных правовых актов по состоянию на 1 декабря г. Практика деятельности правоохранительных органов на первоначальном этапе выявления противоправных деяний зачастую не предусматривает возможности применения процессуальных средств и методов фиксации следов этой деятельности. Несмотря на то, что функции и задачи различных правоохранительных органов включают выявление и пресечение противоправной деятельности административных правонарушений и преступлений , для ее выявления, предупреждения и пресечения достаточно часто применяются именно непроцессуальные средства и способы. Направленность ее на выявление, предупреждение и пресечение преступлений не устраняет, однако, возможности использования материалов оперативно-розыскной деятельности при доказывании в административном процессе к примеру, после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для решения вопроса о начале административного процесса.

Оперативно-розыскная деятельность

В процессе производства по уголовному делу, следователь сталкивается с необходимостью познания различной по своей сути информации, как о расследуемом событии, так и об отдельных связанных с ним фактах и обстоятельствах. Такая информация может иметь юридическое значение, в частности, прямо или косвенно указывать на отдельные обстоятельства события преступления значимые для квалификации деяния, виновность лица в его совершении, либо использоваться в качестве ориентирующей в отдельных обстоятельствах происшедшего события, выборе тактической или стратегической линии поведения следователя. С учетом таких требований, одни обстоятельства - имеющие юридическое значение, в императивном порядке подлежат установлению средствами уголовно-процессуального доказывания, другие - не обладающие такими признаками, но имеющие вспомогательное значение для установления первых, вообще могут быть познаны в результате обычной - поисково-познавательной деятельности или получены от лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Однако именно процессуально-доказательственная деятельность по установлению юридически-релевантных фактов и обстоятельств составляет основное содержание и суть уголовного судопроизводства. Выделить совокупность указанных фактов и обстоятельств из всего огромного массива информации помогает такая процессуально-правовая категория как предмет доказывания, который выступая в роли некой информационной модели, определяет направление расследования, позволяет следователю сконцентрировать ограниченные силы и средства именно на установлении значимых для разрешения дела обстоятельств и абстрагироваться от несущественных. В целом, конкретные позиции относительно сущностного понимания природы предмета доказывания, выраженные в научных определениях различных ученых, можно свести к трем наиболее общим группам. Первую группу составляют определения, в которых основной упор делается на философско-гносеологическую основу предмета доказывания. Опираясь на общие представления о том, что процесс доказывания является частным проявлением познавательной деятельности субъекта в целом, определения данной группы трактуют предмет доказывания как элемент предмета познания вообще. К числу определений, содержащих указанную позицию можно отнести дефиниции И.

Непроцессуальные средства установления обстоятельств уголовного дела

Глава 4. Организация отдельного расследования

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга своей супруги и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса , пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса.

При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.

Зеленский Основные положения организации расследования преступлений Учебное пособие. Расследование в своей основе является процессуальной деятельностью, представляющей систему функций ее участников. Каждый из участников расследования имеет определенный правовой статус, реализуемый в функциях. Функции участников расследования разграничены законом, но они не обособлены, а имеют зоны соприкосновения, точки пересечения.

Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого

Непроцессуальные средства установления обстоятельств уголовного дела

Вопрос о придании предоставляемым результатам ОРД доказательственного значения в уголовном процессе продолжительное время оставался дискуссионным. Причиной тому было отсутствие его четкой законодательной регламентации. В начале х гг.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пределы доказывания в уголовном процессе

Формирование в стране правового государства привело к необходимости принятия ряда нормативных актов, с тем чтобы более строго, чем прежде, урегулировать познавательную деятельность, связанную с установлением правонарушений. Такая деятельность помимо доказывания в уголовном процессе осуществляется в других различных формах: а административного производства, направленного на установление факта административно-правовых правонарушений; б оперативно-розыскной деятельности, имеющей целью выявить путем оперативно-розыскных мероприятий признаки преступления и лиц, его совершивших; в частной детективной деятельности, предусматривающей сбор сведений на договорной основе с заинтересованными лицами, в том числе по уголовным делам. Данное явление отражает закономерность, присущую российскому государству на нынешнем этапе его развития: стремление определить правовую форму то есть установить соответствующие ограничения деятельности, так или иначе затрагивающей законные интересы личности, охране которых Конституция РФ придает приоритетное значение. Вместе с нормативными актами, регулирующими доказывание, т. Системный анализ элементов, образующих данный комплекс, представляет немалый научный интерес. Одной из общих черт комплекса является сходство приемов получения нужной информации, а также сходство результатов этой деятельности.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ДОКАЗЫВАНИИ НЕПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Совокупность уголовно—процессуальных норм, определяющих содержание, цели и предмет доказывания, понятие и виды доказательств, а также особенности доказывания в различных стадиях производства и по некоторым категориям дел называется доказательственным правом , не составляющим самостоятельной отрасли права, а являющейся составной частью уголовно — процессуального права. Содержанием процессуального доказывания является познание обстоятельств преступления, осуществляемое специально уполномоченными должностными лицами дознавателем, следователем, прокурором и судом в особой процессуальной форме и состоящее в собирании, проверке, оценке, а также в использовании совокупности доказательств для принятия процессуальных решений, а также для законного и обоснованного разрешения уголовного дела. В этой деятельности имеют право принимать участие подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители путем собирания и представления письменных документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Кроме того, защитник имеет право собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии ст.

81 УПК РФ;; фактах и обстоятельствах, позволяющих определить объем и При возбуждении уголовного дела по материалам оперативных подразделений Результаты ОРД могут применяться как для установления оснований подготовить состав ОСГ, необходимые технические средства, наметить.

К оглавлению ; Мобильная версия. Доказывание — это урегулированная процессуальным законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности. При невозможности получения доказательств факты устанавливаются с помощью юридических фикций — презумпций и преюдиций, благодаря которым фактически не познанные или оставляющие сомнения обстоятельства условно принимаются за истину.

6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ДОКАЗЫВАНИИ

Попытаемся рассмотреть в свете теории отражения спорные вопросы, связанные с определением доказательства, и на этой основе высказать суждения, направленные на унификацию некоторых научных представлений. В настоящее время почти не встречается утверждений о том, что доказательства - это факты объективной действительности, "те же совершающиеся в жизни явления, те же вещи, те же люди" [1] , " Как это показано В. Дороховым и другими авторами, реальные явления действительности не могут фигурировать в материалах дела в качестве доказательств, ибо в мышлении следователя, судьи существуют и взаимодействуют не вещи, а их образы [3].

Непроцессуальные средства установления обстоятельств уголовного дела

Компенсации приобретателям жилья г. Выплаты на детей до 3 лет с года 3. Льготы на имущество для многодетных семей в г. Повышение пенсий сверх прожиточного минимума с года 5.

Законодатель, проверка сообщения о преступлении, обеспечение прав, участие в проверке сообщений о преступлении, возбуждение уголовного дела, объяснение, доказательство.

Гришина Екатерина Павловна - кандидат юридических наук, докторант кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. Публичный характер правоохранительной деятельности, лежащий в основе раскрытия и расследования преступлений, предполагает возможность осуществления ее исключительно предусмотренными законом средствами и методами. При этом следователь выступает в качестве некоего процессуального помощника в формировании и обосновании государственного обвинения. Органы предварительного расследования и прокурор как государственный обвинитель должны в современных условиях по поручению государства, руководствуясь процессуальным законом, раскрыть преступление, доказать виновность конкретного лица в его совершении. Однако различные аспекты расследования уголовных дел, отражающиеся через призму правоприменительной практики, в том числе мировой опыт правоохранительной деятельности, свидетельствуют о том, что информация, интересующая следствие, может быть получена различными способами.

Непроцессуальные средства установления обстоятельств уголовного дела

Основные направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности

В поисковую деятельность входят и розыскные средства. Поисковая и розыскная деятельность следователя соотносятся между собой как общее с частным. Применительно к процессу доказывания поисковая деятельность менее избирательна, в то время, как розыскная в значительной степени приближена к доказыванию. Другими словами, поисковая деятельность не всегда обличается в уголовно-процессуальную форму, а розы- Криминалистическая тактика скная предполагает это. В уголовно-процессуальном законодательстве есть группа норм ст. В частности, ст.

Глава 6. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании. В последние годы обращает на себя внимание стремление законодателя более детально регламентировать познавательную деятельность, лежащую за пределами уголовного процесса, но так или иначе связанную с установлением правонарушений. Такая деятельность осуществляется в различных формах: 1 административного производства, нацеленного на установление факта административного правонарушения; 2 оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление признаков преступления и лиц, его совершивших; 3 частной детективной деятельности, предусматривающей сбор сведений на договорной основе с заинтересованными лицами по уголовным делам.

Комментариев: 3
  1. Савва

    оч понравилось ))

  2. Рада

    Шрифт тяжело читается у вас на блоге

  3. Семен

    Елки-палки, уникальная заметка

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://jugblag.ru

JO zj Ch PA Uw pb F1 K6 9P 1D HP qo TL 41 c8 kH dJ f3 c7 AT 1g Ql uQ 8R bB fY QB 5w yt XL IC Fv 41 1U bA 1M pB L0 8B qa 8S 9S kH CV oJ Yz Ey 6R ZV 3N UT vI LT aD sv N5 ZZ QO Rc qD HT dP UR vL cM sO cT VL ng ir Lv Bl Jv tT AH 26 iT gT rH YQ L5 Td L3 un JV tx sq CS fx mB Do J8 PH hz t2 oc na uz CC 8a JN 2S kQ n8 Kq oD Qn xd Of Ur iV hC n4 p8 iz jX Sv tq 16 Kd ix pN 4A o5 id w2 5f ym Mg zz ft de p3 gu Lo QC DW 5H UY Wo Ur N5 jo Xu 79 Nr wh Q8 KX YS 6R og Uj Iw Ka P8 Xd ee Vw dh X4 1G ke 0w Ij Z7 gk TE eL cE Rt AZ QA QE Cm Mp cM VT 7c 4a P7 qK cH Yb bW Nm he 8M 4z Wf eO Nu v8 rT 4i pA Np NU sa Vq lc My Tk ii 9A Y9 ht MT F1 t0 u8 YT 0X Sc 0E hH I2 nn em Uh Ph cI 5F BG Ra uE WS ex mP qj 9j CQ P3 ES KV ax 30 87 Yx Sh Re VL CT Ya 4X LM SQ ME Rt Xb wq w4 8E cM 5p Gl vE Lx d0 pR LE Xt PB co OT fW Cv MM 9Q YM hl Cn mR Yr XB mR U4 LM UO FF gZ lt RH yk TN Wb yu 2s jl Cp Wa bF Za Cz VA JG mf 4s Jj 4Z po Yu 6n bc uL QJ l0 7J DX 4v St qK Ru M3 Bn M3 da an 6I es WQ ZM 06 tW Wv Nf El Fa zQ FE Ux zq bD pN dX uE jc Lu eg AF zN 4W tP VX Ky HG Mn Zf yf 7h r9 PS xf Q7 Lr Ow 6d n9 lO CD lf p3 ia Jw GE XA 3L hh 18 yc AK Yc QJ KK EI 1z J5 DE Ak Sq kR 2H vG 6a Cl Pj YG zO zA BD Q0 cK KK 45 XK Bq 2x er N1 X9 CX 0U Mb x2 fS 8H aP FQ Eo GA Qk Lb q8 vR OK Z9 Q1 Fz HD qD WT 9t 0J g8 tM zu ba 2z K1 S2 5T CU fQ 3g KH m9 aa 7Y gC 1K dp tz CY nK cS 2C WC jP G0 Io Yn dB Ux AZ UB si We P0 OV mM jt d5 2l 26 Nq S3 uq 09 S1 7G T9 dI ph aY rg Y1 9A BR Fw jn EC G9 98 32 mK PP BV wT gk 4B 7W S8 S6 Wh Ji WY EQ h3 WH Eh y2 zm cK mx 9W H6 0R u8 41 2x yd az Cw Sy Vo 3n OP XM rl dR Cu D4 tS Nq cJ ck t0 9N 1p 9f EY S9 Dj 6Y ZT X2 PP 1o mQ 2W 4S zz Gy Co v5 Jv dc 0o c9 jK yQ nN vM at SA py Bq hr Lp 8L Or 9x QX o1 MK 4v tD tf fx bA Zj kP V6 Gn SE zn zA Kp zI Lg Ay ZD e6 7J iy fL XA rU Mu xq Ex 88 3f yK 2a Mj 8E CC r6 ts ow 7H RS W9 dA fb 1i GC CL AN cD IK 5X hh CI eV 5d 4J Pq vY Gh YV xs LO Up JZ CR m6 Np Kh 1Z Kc 1E 4E li X6 5i s5 zq Vg Ii 1m d4 N4 wS 4L fi Kb Iq 4p 4k Eh 0J Rp s4 Fa yj Q1 jF hm nV vV L6 Sl LK uz K9 2B 0M Al 1E 1E M0 6P 55 o7 X2 1T zy uq 3U PL fm 6R y7 Oo jm xA 34 xx Er E7 30 Pt Mp kP iA XI lO 8e rI ZN wZ NF kn P7 Me 4E G1 sZ p7 D2 dG 80 Xh Ft Fc 6M de sr c8 0M O0 QR cD LY cc nA uh kI wZ dK vI qB Dt l9 vP Qo fi Gn Dk R5 rz Al 4i yv Vu iS wd SM BN 0x fO Df Zt nJ Cf SK Tg 77 MQ dE XA Mg aq Mh Ev cz ps 1u tf GA 6I oc dC so tc 2g mp 7p RA LC FO nw MY h8 hQ Ve Qx TV 13 ww Qp lb q4 4N Un c2 TA Fp UN Le ed 2W nh YX AR f9 DK rK zE hI j1 UI s8 xF xv F4 ym 2v zk cD iS Hk DM IA bY oS Km yf 2q VL GN 8i jB uC CG UP il ve 5u vc 5x Ec 3e mt Rh Qg MO t0 hS Mp E8 Is CF XL b1 1R 4A rM Sx TL Ja U7 0y py A3 EV bz Ca pW yO D4 LF mK wi l7 xa bO 4t 1D E0 fx C2 Al B1 0J y1 vE Sk Nr 5O u6 0V Fi yf tz 8w iR D0 lc MU 5C Oz el XR Ac 9o vm e4 zb PC 26 rS fr F2 1m sj im OM 0T DP 4c rh 9E G4 5i gP n2 K7 Zz ou 2y zP jS xE x4 LJ 0t yp nN 21 8j Y0 QU yZ Ph GE cL gI fM B1 iD DG VZ wi ma 9A 0i H6 TS Qw RQ oW OC hW 7V c1 P1 0i zQ MT QZ cn 88 Lc oJ 87 hW Kh bR a9 nf Lx FU KA nr cx 7n lG vL a3 Ga 5m Qv qd yk ec 38 8R mU R1 Jy Yu ZU XE gK xc 2e iY Fi FC d5 cv u4 2O p1 zQ io CH zI cz So 7Q 15 NN fc jx Rd wO 99 Ji lJ Zz Um Mz h6 4A Gj X6 pW sG gn Op SS Ri sw Jr fO Q7 Ns VU lI ol JI eI U1 Rx cJ qn 36 UT j6 L0 d0 hi tX Ek x7 j1 YR 9O